Citaat | Hoge Raad 31 januari 2023

Onder 2.5.3 Hoge Raad 31 januari 2023

Een alinea uit Hoge Raad 31 januari 2023, ECLI:NL:HR:2023:128.

Van andere feiten of omstandigheden dan die waarop het eerdere klaagschrift was gebaseerd en die van zodanige aard zijn dat zij nopen tot een nieuwe beoordeling van het verzoek tot opheffing van het beslag, zal doorgaans sprake zijn als een klager in een hernieuwd beklag (mede) met een beroep op het – meer dan geringe – tijdsverloop sinds de beslissing op het eerdere klaagschrift uiteenzet dat en waarom voortzetting van het beslag niet langer in overeenstemming is met de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit. In zo’n geval beoordeelt de rechter of voortzetting van het beslag (nog steeds) in overeenstemming is met de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit. Bij die beoordeling is van belang wat onder 2.4.2 en 2.4.3 is overwogen. De rechter kan bij de beoordeling van het klaagschrift daarnaast betrekken in hoeverre het openbaar ministerie heeft voldaan aan de onder 2.4.4 bedoelde informatieplicht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e401bee84c77992a697f234aba710772307bf5640e72eac060ff915f0b4d4980. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e401bee84c77992a697f234aba710772307bf5640e72eac060ff915f0b4d4980, en de alinea staat in dat document op bytes 26640 tot 27581.