Citaat | Hoge Raad 31 januari 2023

Onder 3.2.2 Hoge Raad 31 januari 2023

Een alinea uit Hoge Raad 31 januari 2023, ECLI:NL:HR:2023:128.

28. Ik meen dat het enkele feit dat in de auto munitie is aangetroffen onvoldoende is voor verbeurdverklaring; het kan niet enkel om dat feit als een zogenoemd instrumenta delicti (art. 33a lid 1 onder c Sr) aangemerkt worden. Volgens T&C moet hierbij gedacht worden aan het bij een zware mishandeling gebruikte mes. De auto waar de in beslag genomen goederen zijn aangetroffen is van een geheel andere orde en is vergelijkbaar met de schoenen waarop hij liep, de bril waar de verdachte doorkeek. Niet gebleken is dat het hier om een bijzondere auto gaat specifiek geschikt (gemaakt) voor diefstal of vlucht, of om een voor het tenlastegelegde feit omgebouwde auto (zoals bij een ramkraak), of om een bijzonder grote auto zodat de buit vervoerd kan worden. Het is een doodnormale auto. Ik meen dat gelet hierop de auto niet verbeurd verklaard kan of hoort te worden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e401bee84c77992a697f234aba710772307bf5640e72eac060ff915f0b4d4980. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e401bee84c77992a697f234aba710772307bf5640e72eac060ff915f0b4d4980, en de alinea staat in dat document op bytes 32409 tot 33293.