Citaat | Hoge Raad 21 november 2023

Onder 2.3.2 Hoge Raad 21 november 2023

Een alinea uit Hoge Raad 21 november 2023, ECLI:NL:HR:2023:1613.

De vraag wanneer de rechter blijk moet geven van een onderzoek naar de vraag of voortzetting van het beslag in overeenstemming is met de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit, en – als dat het geval is – welke eisen moeten worden gesteld aan de motivering van zijn beslissing, laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar is afhankelijk van de concrete onderbouwing en de indringendheid van de door of namens de klager aangevoerde argumenten. Ook is van belang wat daarover door het openbaar ministerie wordt ingebracht. Verder komt betekenis toe aan het tijdsverloop sinds de beslaglegging en aan de termijn waarbinnen een beslissing in de hoofdzaak of in de ontnemingsprocedure redelijkerwijs valt te verwachten. Naarmate meer tijd is verstreken – en de klager dus al langer door het beslag wordt getroffen – kan meer gewicht toekomen aan de persoonlijke belangen van de klager bij de opheffing van het beslag. (Vgl. HR 31 januari 2023, ECLI:NL:HR:2023:128, rechtsoverwegingen 2.4.1 en 2.4.2.)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/84ef753e9e8390f8e943e7ac6f8167e20f7a80580e52a4b10a4b7d5dc5e7556f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 84ef753e9e8390f8e943e7ac6f8167e20f7a80580e52a4b10a4b7d5dc5e7556f, en de alinea staat in dat document op bytes 13351 tot 14380.