Citaat | Hoge Raad 24 februari 2023

Onder 3.1 Hoge Raad 24 februari 2023

Een alinea uit Hoge Raad 24 februari 2023, ECLI:NL:HR:2023:286.

Volgens het middel heeft het hof onder meer miskend dat art. 5:139 lid 2 BW geen grondslag of bevoegdheid aan de VvE biedt voor de overdracht, althans de toedeling en levering van gemeenschappelijke gedeelten aan (appartementsrechten van) individuele eigenaren in de vereniging met een 80%-meerderheidsbesluit. Daarnaast bevat het middel klachten over het oordeel van het hof dat [eiser] niet voldoende heeft tegengesproken dat hij geen nadeel lijdt door de legalisering van het gebruik van de verdiepingsvloeren van de appartementen A-35, A-36, A-37 en A-38 en over het oordeel dat de kosten van het wijzigen van de akte van splitsing niet kunnen worden beschouwd als schade in de zin van art. 5:140b lid 3 BW. Tot slot klaagt het middel dat het hof bij de toedeling van de zolder van de Mariakapel en de pleinkelder aan twee appartementseigenaars niet alle door [eiser] gestelde nadelen in aanmerking heeft genomen, alsook heeft nagelaten een aantal andere voor [eiser] nadelige gevolgen van het Besluit te beoordelen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d4de155c20ac2e9fe07cbf698b6490b39d97bb3612f0a68ed0f6f39b0b9c17a8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d4de155c20ac2e9fe07cbf698b6490b39d97bb3612f0a68ed0f6f39b0b9c17a8, en de alinea staat in dat document op bytes 12708 tot 13741.