Citaat | Hoge Raad 17 maart 2023

Onder 3.4 Hoge Raad 17 maart 2023

Een alinea uit Hoge Raad 17 maart 2023, ECLI:NL:HR:2023:422.

In de onderhavige vernietigingsprocedure diende het hof te onderzoeken of het tweede scheidsgerecht bij zijn beslissing op het beroep op art. 1059 Rv de in die bepaling vervatte maatstaf heeft aangelegd, maar niet op welke wijze en met welk resultaat het dat heeft gedaan. Terecht betogen de hiervoor in 3.1 weergegeven klachten dat het hof dit laatste uit het oog heeft verloren door te onderzoeken of de door het tweede scheidsgerecht gegeven uitleg aan het vonnis van het eerste scheidsgerecht “onmiskenbaar onjuist” of “niet te begrijpen” is en of het tweede scheidsgerecht tot zijn uitleg van het vonnis van het eerste scheidsgerecht “heeft kunnen komen” en daarmee “kon oordelen” dat geen sprake is van gezag van gewijsde.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/39d448f297eb463dfb94f9df8d1e23886becd0558a4e0f386e931e0768ff4cdb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 39d448f297eb463dfb94f9df8d1e23886becd0558a4e0f386e931e0768ff4cdb, en de alinea staat in dat document op bytes 25470 tot 26291.