Citaat | Hoge Raad 31 maart 2023

Onder 4.9 Hoge Raad 31 maart 2023

Een alinea uit Hoge Raad 31 maart 2023, ECLI:NL:HR:2023:501.

Nog afgezien van de vraag of het hier gaat om een termijnoverschrijding die een schadevergoeding rechtvaardigt, is het hof ook op dit punt van oordeel dat betrokkene de schade onvoldoende heeft onderbouwd. De rechtbank heeft – in hoger beroep onbestreden – vastgesteld dat betrokkene sinds 9 juli 2021 weer bij [verblijfplaats 2] verbleef, dus nog voordat de Hoge Raad op 16 juli 2021 de beschikking van 22 oktober 2020 heeft vernietigd en naar de rechtbank heeft teruggewezen ter verdere behandeling en beslissing. Een te lange duur van deze verdere behandeling en beslissing heeft dus geen invloed kunnen hebben op de duur van het verblijf van betrokkene in [verblijfplaats 1]. Een (eventuele) termijnoverschrijding heeft naar het oordeel van het hof ook niet (meer) kunnen leiden tot spanning, angst en onzekerheid over wat betrokkene te wachten zou (kunnen) staan wat betreft zijn verblijf in [verblijfplaats 1]. In dat licht heeft betrokkene onvoldoende onderbouwd daadwerkelijk schade te hebben geleden ten gevolge van een te lange duur van de procedure na vernietiging en terugwijzing.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/708e9e1326bc9232da1b712b9d0f3ff3ee7b63903fb3a2334d77dfd67fa827e0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 708e9e1326bc9232da1b712b9d0f3ff3ee7b63903fb3a2334d77dfd67fa827e0, en de alinea staat in dat document op bytes 17931 tot 19058.