Citaat | Hoge Raad 31 maart 2023

Onder 3.1.1 Hoge Raad 31 maart 2023

Een alinea uit Hoge Raad 31 maart 2023, ECLI:NL:HR:2023:501.

Onderdeel II van het middel in het principale beroep klaagt over de afwijzing van het verzoek om schadevergoeding ten aanzien van de lange duur van de procedure bij de rechtbank na cassatie en terugwijzing. Het onderdeel voert aan dat de rechtbank na cassatie en terugwijzing binnen vier weken een mondelinge behandeling had moeten houden en vervolgens binnen vier weken had moeten beslissen, en dat deze termijn ruimschoots (met 56 dagen) is overschreden. Dat betrokkene voorafgaand aan de beschikking van de rechtbank na cassatie en terugwijzing al was teruggeplaatst naar de locatie [plaats 3], betekent niet dat er een einde was gekomen aan de spanning en frustratie bij betrokkene. Het hof had daarom op grond van art. 5 lid 4 en 5 EVRM, dan wel art. 6 EVRM in verbinding met art. 13 EVRM, voor de termijnoverschrijding door de rechtbank een schadevergoeding moeten toekennen. Die schade wordt voorondersteld en moet naar billijkheid worden vastgesteld, aldus de klacht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/708e9e1326bc9232da1b712b9d0f3ff3ee7b63903fb3a2334d77dfd67fa827e0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 708e9e1326bc9232da1b712b9d0f3ff3ee7b63903fb3a2334d77dfd67fa827e0, en de alinea staat in dat document op bytes 19357 tot 20345.