Citaat | Hoge Raad 26 mei 2023

Onder 3.2.3 Hoge Raad 26 mei 2023

Een alinea uit Hoge Raad 26 mei 2023, ECLI:NL:HR:2023:776.

Onderdeel 2.5 klaagt terecht dat het hof de incidentele memorie van Inbev op onbegrijpelijke wijze heeft uitgelegd. Dit processtuk kan niet anders worden uitgelegd dan dat het primair een incidentele vordering tot aanhouding van de procedure op de voet van art. 392 lid 6 Rv inhoudt. Uit hetgeen hiervoor in 3.2.2 is overwogen, volgt dat het hof diende te beoordelen of in dit geval eerst en vooraf diende te worden beslist op deze incidentele vordering. De hiervoor in 3.2.1 weergegeven klachten van de onderdelen 2.1, 2.3 en 2.4 zijn derhalve eveneens gegrond.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2d641703a92f620cfdf4a41b84082ca2fb5bf638b77b50613c6a4f2e4e5f7b28. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2d641703a92f620cfdf4a41b84082ca2fb5bf638b77b50613c6a4f2e4e5f7b28, en de alinea staat in dat document op bytes 21749 tot 22325.