Citaat | Hoge Raad 9 juni 2023
Onder 3.2.2 Hoge Raad 9 juni 2023
Een alinea uit Hoge Raad 9 juni 2023, ECLI:NL:HR:2023:885.
Van een niet-toegestane advisering door een tussenpersoon is sprake indien de tussenpersoon, zonder over een vergunning te beschikken, in het kader van zijn beroep of bedrijf aan een afnemer een gepersonaliseerde aanbeveling tot het aangaan van een specifieke effectenleaseovereenkomst of een ander specifiek financieel product heeft gedaan. Voor de beoordeling of sprake is van een dergelijke gepersonaliseerde aanbeveling is vereist, maar ook voldoende, dat een effectenleaseproduct is voorgesteld als geschikt voor deze afnemer of berust op een afweging van de persoonlijke omstandigheden van de afnemer. Voor de beoordeling of de tussenpersoon een aanbeveling heeft gedaan die berust op een afweging van diens persoonlijke omstandigheden, is van belang of de tussenpersoon al dan niet (i) heeft geïnformeerd naar de financiële omstandigheden en financiële doelen van de afnemer, (ii) ook andere mogelijke effectenleaseproducten heeft genoemd en besproken dan het uiteindelijk afgenomen product, (iii) naast of in samenhang met het afgenomen effectenleaseproduct, een ander financieel product heeft geadviseerd. Maar ook als deze omstandigheden in een concreet geval niet worden vastgesteld, bestaat de mogelijkheid dat de tussenpersoon een gepersonaliseerde aanbeveling heeft gedaan, namelijk een aanbeveling die is voorgesteld als geschikt voor de betrokken afnemer.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fa4e67eb613b497709c822da3f34d8629bf381db845949be6a9cec4acc978753. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fa4e67eb613b497709c822da3f34d8629bf381db845949be6a9cec4acc978753, en de alinea staat in dat document op bytes 11720 tot 13171.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/fa4e67eb613b497709c822da3f34d8629bf381db845949be6a9cec4acc978753 | shasum -a 256