Citaat | Hoge Raad 9 juni 2023

Onder 3.2.1 Hoge Raad 9 juni 2023

Een alinea uit Hoge Raad 9 juni 2023, ECLI:NL:HR:2023:886.

Naar vaste rechtspraak van de Hoge Raad brengt de enkele omstandigheid dat de aanbieder in strijd met art. 41 Nadere Regeling toezicht effectenverkeer 1999 (oud) – dan wel het daarmee materieel overeenkomende art. 25 Nadere Regeling toezicht effectenverkeer 1995 (oud) – een effectenleaseovereenkomst heeft gesloten met een afnemer terwijl de aanbieder wist of behoorde te weten dat de afnemer tot het aangaan van die overeenkomst advies had gekregen van een tussenpersoon die niet beschikte over de daarvoor vereiste vergunning, mee dat de billijkheid in beginsel eist dat de vergoedingsplicht van de aanbieder geheel in stand blijft, zowel wat betreft een eventuele restschuld als wat betreft de door de afnemer reeds betaalde rente, aflossing en kosten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/72cecd85e4a01291a0564829b5095d1390e1c2ed8a0aa087641e32262cb4e6ee. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 72cecd85e4a01291a0564829b5095d1390e1c2ed8a0aa087641e32262cb4e6ee, en de alinea staat in dat document op bytes 10583 tot 11420.