Citaat | Hoge Raad 16 juni 2023

Onder 2.4 Hoge Raad 16 juni 2023

Een alinea uit Hoge Raad 16 juni 2023, ECLI:NL:HR:2023:932.

“5.20. De man stelt dat partijen destijds bij de notaris zijn overeengekomen dat de eventueel verschuldigde vergoeding aan de vrouw enkel ziet op winst die hij al dan niet met zijn boerenbedrijf behaalt en dat zijn pachtinkomsten hier dus buiten beschouwing dienen te worden gehouden. De man biedt aan om de notaris op te roepen als getuige. Verder stelt de man, anders dan waar de rechtbank vanuit is gegaan, dat in lid 2 van artikel 14 met “het in lid 1 vermelde bedrag” wordt gedoeld op het bedrag van € 30.000,- in lid 1 in plaats van de op de in lid 1 genoemde € 3.000,-. Tot slot meent de man dat het niet redelijk en billijk is dat de rechtbank de datum van ontbinding van het huwelijk door echtscheiding heeft gehanteerd als datum tot wanneer een vergoeding moet worden voldaan. Partijen waren feitelijk al in april 2020 uit elkaar.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/03cbf87fb812d6eed0748f00ef1369051280294e8b1943f41439e891a485d860. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 03cbf87fb812d6eed0748f00ef1369051280294e8b1943f41439e891a485d860, en de alinea staat in dat document op bytes 10017 tot 10880.