Citaat | Hoge Raad 16 juni 2023

Onder 3.3 Hoge Raad 16 juni 2023

Een alinea uit Hoge Raad 16 juni 2023, ECLI:NL:HR:2023:932.

Het onderdeel klaagt voorts dat het oordeel van het hof om het bewijsaanbod van de man – om de notaris op te roepen als getuige – af te wijzen omdat het niet ter zake dienend is, “in dit verband dan ook” onjuist of onbegrijpelijk is bij gebrek aan verdere motivering. Deze klacht miskent dat het bewijsaanbod van de man geen betrekking had op de vraag welk bedrag wordt bedoeld in art. 14 lid 2 van de huwelijkse voorwaarden, maar op de vraag of voor de in art. 14 van de huwelijkse voorwaarden bedoelde vergoeding alleen de winst van het boerenbedrijf van belang is of ook de pachtinkomsten (zie ook rov. 5.20 van de bestreden beschikking). Deze klacht kan dus niet tot cassatie leiden omdat zij berust op een onjuiste lezing van de bestreden beschikking.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/03cbf87fb812d6eed0748f00ef1369051280294e8b1943f41439e891a485d860. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 03cbf87fb812d6eed0748f00ef1369051280294e8b1943f41439e891a485d860, en de alinea staat in dat document op bytes 13751 tot 14542.