Citaat | Hoge Raad 27 januari 2023

Onder 3.5.3 Hoge Raad 27 januari 2023

Een alinea uit Hoge Raad 27 januari 2023, ECLI:NL:HR:2023:94.

De onderdelen 1.3.2 en 1.3.3 klagen dat het oordeel van het hof in rov. 3.4.8 van zijn eerste tussenarrest dat – bij de beoordeling of is voldaan aan de voorwaarde onder a) van art. 6:196c lid 4 BW – niet van belang is of NSE behoort te weten van de activiteit of informatie met een onrechtmatig karakter omdat de schadevergoedingsvordering niet meer aan de orde is, getuigt van een onjuiste rechtsopvatting. Betoogd wordt onder meer dat het hof heeft miskend dat een zekere onderzoeksplicht kan bestaan indien de dienstverlener gegronde reden heeft te twijfelen aan de rechtmatigheid van de bij hem opgeslagen informatie. De onderdelen 1.3.3-1.3.5 klagen over het buiten beschouwing laten van stellingen die in dat verband zijn betrokken, waaronder de stelling van Brein dat NSE wist dat het merendeel van de binaries uit beschermd materiaal bestaat.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dda0dbf6d818fa3e81341a4c52d06afe4c178c0889a0016cc4ab60f71c5a3b78. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dda0dbf6d818fa3e81341a4c52d06afe4c178c0889a0016cc4ab60f71c5a3b78, en de alinea staat in dat document op bytes 31865 tot 32768.