Citaat | Hoge Raad 27 januari 2023

Onder 3.7.3 Hoge Raad 27 januari 2023

Een alinea uit Hoge Raad 27 januari 2023, ECLI:NL:HR:2023:94.

Brein heeft bewijs aangeboden van haar stelling dat de binaries substantieel inbreukmakend zijn. Het hof heeft bewijslevering echter slechts zinvol geacht indien in de te bewijzen feiten aanleiding zou kunnen worden gevonden tot een verdergaand bevel dan reeds kan worden gegeven op de grond dat NSE tussenpersoon is wier diensten voor derden worden gebruikt voor het maken van inbreuken. Het hof heeft Brein in de gelegenheid gesteld zich daarover bij akte uit te laten en overwogen dat Brein in elk geval zal moeten ingaan op (a) wat – in concrete termen – het object van onderzoek zou moeten zijn, te meer daar NSE thans geen Usenetdiensten verleent, (b) op welke wijze rekening dient te worden gehouden met reeds aan NSE als tussenpersoon op te leggen maatregelen en (c) welke uitkomst tot welke conclusie dient te leiden. (rov. 3.8.5 eerste tussenarrest) Aan deze opdracht heeft Brein volgens het hof niet voldaan. De conclusie is dat de stellingen van Brein omtrent het onrechtmatig handelen van NSE niet kunnen bijdragen aan een verdergaande toewijzing van het gevorderde dan reeds op grond van art. 26d Aw mogelijk is, aldus het hof in rov. 2.8.3 van het tweede tussenarrest.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dda0dbf6d818fa3e81341a4c52d06afe4c178c0889a0016cc4ab60f71c5a3b78. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dda0dbf6d818fa3e81341a4c52d06afe4c178c0889a0016cc4ab60f71c5a3b78, en de alinea staat in dat document op bytes 44806 tot 46041.