Citaat | Hoge Raad 27 januari 2023

Onder 3.1.1 Hoge Raad 27 januari 2023

Een alinea uit Hoge Raad 27 januari 2023, ECLI:NL:HR:2023:95.

Onderdeel 1 van het middel klaagt onder meer dat het hof een onjuiste maatstaf heeft toegepast ter beantwoording van de vraag of de revalidatiearts voldoende bij de behandeling betrokken is geweest om te kunnen spreken van medisch-specialistische revalidatiezorg. Volgens het onderdeel heeft het hof, blijkens de verwijzing in rov. 4.15 naar het in rov. 4.5 weergegeven criterium, getoetst aan de ‘stand van de wetenschap en praktijk’, terwijl dit criterium niet relevant is voor de beantwoording van die vraag. Onderdeel 2 klaagt dat het hof ook in rov. 4.3 van een onjuiste maatstaf is uitgegaan, omdat het criterium ‘stand van de wetenschap en praktijk’ niet kan worden ingevuld aan de hand van het Algemeen Beroepskader Revalidatiegeneeskunde 2012 (hierna: ABK 2012).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/55fc23ed4c31a02c65e0ecc05f203fc5a93d93ef64c4e9f0148654bfc952a854. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 55fc23ed4c31a02c65e0ecc05f203fc5a93d93ef64c4e9f0148654bfc952a854, en de alinea staat in dat document op bytes 16087 tot 16880.