Citaat | Hoge Raad 26 november 2024

Onder 3.2.2 Hoge Raad 26 november 2024

Een alinea uit Hoge Raad 26 november 2024, ECLI:NL:HR:2024:1702.

Zoals [aangeefster] zelf heeft aangegeven tegenover de politie is zij met cliënt getrouwd volgens de Islamitische wetgeving. Nu sprake is van een huwelijk tussen cliënt en [aangeefster] , maakt dit dat de vernieling gezien dient te worden als een klachtdelict. Dat wordt aangenomen dat sprake is van een huwelijk tussen cliënt en [aangeefster] blijkt ook uit het feit dat de raadsheer-commissaris haar voorafgaand aan het verhoor gewezen heeft op haar verschoningsrecht. Om die reden dienen cliënt en [aangeefster] aangemerkt te worden als zijnde echtgenoten dan wel daarmee gelijk gesteld te worden. Nu uit het dossier niet blijkt dat [aangeefster] een klacht heeft ingediend vanwege de vernieling, dient geconcludeerd te worden dat niet overgegaan had kunnen worden tot vervolging. Nu zulks wel is gebeurd, kan het OM daarin niet ontvangen worden. Om die reden verzoekt de verdediging uw Gerechtshof primair om het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk te verklaren in de vervolging ten aanzien van feit 2.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6ffbca4fbd64ebd2eefd5d5c688a3e9340ff480e9e2356c86f64c6a1033f73e8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6ffbca4fbd64ebd2eefd5d5c688a3e9340ff480e9e2356c86f64c6a1033f73e8, en de alinea staat in dat document op bytes 11368 tot 12396.