Citaat | Hoge Raad 22 november 2024

Onder 2.2 Hoge Raad 22 november 2024

Een alinea uit Hoge Raad 22 november 2024, ECLI:NL:HR:2024:1721.

Betrokkene is niet aanwezig. Zij heeft mij gisteren boos verteld dat niet ik het woord hoefde te voeren, maar zij vandaag zelf het woord wilde voeren. U vraagt mij of de mondelinge behandeling vandaag kan worden voortgezet. Wat mij betreft wel. Betrokkene wist van de zitting. Uit de omstandigheid dat ze niet is gekomen, kan een keuze worden afgeleid om toch niet gehoord te willen worden. Een thuisverhoor zal waarschijnlijk niet tot een ander resultaat leiden. In 2019 was ik betrokken. Toen is er twee keer een zitting bepaald om te kijken of betrokkene gehoord wilde worden. Dat is toen niet gelukt. Ook nu heb ik haar bij toeval moeten vangen om haar te kunnen spreken. Mijn verwachting is niet dat het patroon van vermijden zal worden doorbroken door een thuisverhoor. Ik denk dat er voldoende aanleiding is om aan te nemen dat het een keuze is van betrokkene om niet deel te nemen. (…)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a1da8f6722f840123c66dc75bb6e0f37aaeafd4e0202d0f2ea99b5655a957d3e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a1da8f6722f840123c66dc75bb6e0f37aaeafd4e0202d0f2ea99b5655a957d3e, en de alinea staat in dat document op bytes 6763 tot 7671.