Citaat | Hoge Raad 15 maart 2024

Onder 3.3 Hoge Raad 15 maart 2024

Een alinea uit Hoge Raad 15 maart 2024, ECLI:NL:HR:2024:429.

Opmerking verdient dat, anders dan Rabobank heeft betoogd, er geen grond is om aan te nemen dat Vesteda c.s. geen belang hebben bij hun cassatieberoep ter zake van de paulianavorderingen in verband met de hiervoor in 2.1 onder (xiv) vermelde faillietverklaringen. Op grond van art. 49 Fw is in faillissement uitsluitend de curator bevoegd om, namens de gezamenlijke schuldeisers van de gefailleerde, een rechtsvordering uit pauliana in te stellen. De curator heeft in dit geding evenwel aangevoerd akkoord te kunnen gaan met voortzetting van de procedure tussen Vesteda c.s. en Rabobank voor zover de boedel daardoor niet wordt geschaad (zie hiervoor in 2.3). Bij deze stand van zaken kan in cassatie niet worden onderzocht of Vesteda c.s. niet-ontvankelijk zijn in hun paulianavorderingen. De beoordeling of in de omstandigheden van dit geval processuele gevolgen moeten worden verbonden aan art. 49 Fw, en zo ja, welke, is aan het verwijzingshof.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e08fef7d47d6260ede2c1db5d15e1b25317e4f9e1bdb8b8105845ca94edd7bd3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e08fef7d47d6260ede2c1db5d15e1b25317e4f9e1bdb8b8105845ca94edd7bd3, en de alinea staat in dat document op bytes 33076 tot 34038.