Citaat | Hoge Raad 15 maart 2024

Onder 2.4 Hoge Raad 15 maart 2024

Een alinea uit Hoge Raad 15 maart 2024, ECLI:NL:HR:2024:429.

De rechtbank heeft Pauliana I en II toegewezen. Zij heeft Vesteda c.s. in Pauliana III niet-ontvankelijk verklaard, omdat deze vordering bij de tweede wijziging van eis is ingesteld en deze, gelet op de inmiddels uitgesproken faillissementen van de Megahome-vennootschappen, alleen door de curator kan worden ingesteld. In Pauliana I en II kunnen Vesteda c.s. naar het oordeel van de rechtbank wel worden ontvangen, omdat deze vorderingen voor de faillietverklaringen zijn ingesteld dan wel, voor zover zij door middel van de eerste wijziging van eis zijn ingesteld na de faillietverklaringen, zij zozeer samenhangen met de oorspronkelijke vorderingen dat in feite sprake is van één geschil (rov. 4.2-4.6).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e08fef7d47d6260ede2c1db5d15e1b25317e4f9e1bdb8b8105845ca94edd7bd3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e08fef7d47d6260ede2c1db5d15e1b25317e4f9e1bdb8b8105845ca94edd7bd3, en de alinea staat in dat document op bytes 20703 tot 21489.