Citaat | Hoge Raad 9 april 2024

Onder 3.2.2 Hoge Raad 9 april 2024

Een alinea uit Hoge Raad 9 april 2024, ECLI:NL:HR:2024:563.

In geval van een beklag van de beslagene tegen een op de voet van artikel 94 Sv gelegd beslag dient de rechter te beoordelen of het belang van strafvordering het voortduren van het beslag vordert. Indien geen strafvorderlijk belang (meer) bestaat, wordt de teruggave van het in beslag genomen voorwerp gelast aan de beslagene, tenzij een ander redelijkerwijs als rechthebbende ten aanzien van dat voorwerp moet worden beschouwd (vgl. HR 3 januari 2012, LJN: BU2053). Het belang van strafvordering verzet zich tegen teruggave indien het veiligstellen van de belangen waarvoor artikel 94 Sv de inbeslagneming toelaat, het voortduren van het beslag nodig maakt. Dat is bijvoorbeeld het geval wanneer niet hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter, later oordelend, de verbeurdverklaring van het voorwerp zal bevelen en/of een ontnemingsmaatregel zal opleggen aan de klager.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2c3575cd28b6f8a7af4efa953fba754d83e62451152400ff67a897d18a3db7d6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2c3575cd28b6f8a7af4efa953fba754d83e62451152400ff67a897d18a3db7d6, en de alinea staat in dat document op bytes 17890 tot 18779.