Citaat | Hoge Raad 27 juni 2025

Onder 5.6 Hoge Raad 27 juni 2025

Een alinea uit Hoge Raad 27 juni 2025, ECLI:NL:HR:2025:1018.

[eisers] hebben de door onderdeel 2 van het incidentele cassatieberoep bestreden beslissing van het hof niet uitgelokt of verdedigd. Weliswaar hebben [eisers] in hun verweerschrift in het incidentele cassatieberoep verzocht het incidentele cassatieberoep van [verweerster] te verwerpen, maar in hun schriftelijke toelichting hebben zij zich ten aanzien van onderdeel 2 alsnog gerefereerd aan het oordeel van de Hoge Raad. [verweerster] heeft geen processueel nadeel ondervonden van deze handelwijze van [eisers], omdat zij heeft afgezien van een inhoudelijke schriftelijke toelichting op dit onderdeel. Een en ander vormt aanleiding om de kosten van het geding in het incidentele cassatieberoep te compenseren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2bac8ea43d1fad698fbb44f3907252bd462d0f014cf9d0b80ab65e9d960fe8d4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2bac8ea43d1fad698fbb44f3907252bd462d0f014cf9d0b80ab65e9d960fe8d4, en de alinea staat in dat document op bytes 26463 tot 27260.