Citaat | Hoge Raad 31 januari 2025

Onder 6.19 [ Hoge Raad 31 januari 2025

Een alinea uit Hoge Raad 31 januari 2025, ECLI:NL:HR:2025:165.

De oud-studenten] hebben ook niet onderbouwd dat zij niet voldoende zijn voorgelicht over alternatieven in de vorm van de reguliere studie bedrijfskunde. De EUR heeft er terecht op gewezen dat – bijvoorbeeld gewoon op de website van de EUR – voldoende informatie beschikbaar is over alle studies van de EUR die tegen betaling van het reguliere collegegeld kunnen worden gevolgd. Dat [de oud-studenten], die alleen al de nodige werkervaring hadden, niet in staat waren om de master die zij hebben gekozen te vergelijken met studies die vallen onder dit aanbod, waaronder de studie bedrijfskunde in vol- of deeltijd, valt niet in te zien. Gezien al het voorgaande faalt ook het in eerste aanleg gedane beroep op wederzijdse dwaling.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/22b4f4454e73cd56293ee76a855ff5cde53424ba6f92caeffba6590561d73e8b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 22b4f4454e73cd56293ee76a855ff5cde53424ba6f92caeffba6590561d73e8b, en de alinea staat in dat document op bytes 28739 tot 29487.