Citaat | Hoge Raad 16 december 2025

Onder 2.5 Hoge Raad 16 december 2025

Een alinea uit Hoge Raad 16 december 2025, ECLI:NL:HR:2025:1821.

Uit de stukken moet worden afgeleid dat de verdachte ten tijde van het betekenen van de dagvaarding niet was gedetineerd en dat van hem een adres uit de stukken blijkt, dat voor de hand ligt en redelijkerwijs als feitelijke woon- of verblijfplaats van de verdachte zou kunnen gelden, namelijk het in de schriftelijke bijzondere volmacht genoemde ‘verblijfadres’ van de verdachte, [b-straat 1] te [plaats] . Dit adres betrof weliswaar voorheen het BRP-adres van de verdachte, maar de verdachte is uitgeschreven uit de BRP voordat de akte van hoger beroep werd opgemaakt. Daarom heeft die uitschrijving niet tot gevolg dat dit adres niet langer kan worden aangemerkt als feitelijke woon- of verblijfplaats van de verdachte. Uit de stukken volgt niet dat is geprobeerd de dagvaarding uit te reiken aan dat adres. Het oordeel van het hof dat de dagvaarding in hoger beroep geldig is betekend is daarom, gelet op wat onder 2.4 is vooropgesteld, niet begrijpelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4d60f7824a9571be0304fbbd95e3048cf7a9024212bed1afb3a0747acdc493b7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4d60f7824a9571be0304fbbd95e3048cf7a9024212bed1afb3a0747acdc493b7, en de alinea staat in dat document op bytes 15737 tot 16712.