Citaat | Hoge Raad 14 maart 2025

Onder 3.6 Hoge Raad 14 maart 2025

Een alinea uit Hoge Raad 14 maart 2025, ECLI:NL:HR:2025:389.

De overwegingen in het tussenvonnis moeten zo worden begrepen dat het Hof geen scherp onderscheid verlangt tussen kosten die gemaakt zijn voor de doeleinden en andere kosten. Het is immers niet goed mogelijk een dergelijk scherp onderscheid te maken. Om de doeleinden te kunnen verwezenlijken, moet FCIB blijven bestaan en als zij blijft bestaan, moet zij diverse soorten kosten blijven maken of gaan maken, waaronder bijvoorbeeld personeelskosten die anders niet gemaakt hadden behoeven te worden. Van diverse soorten kosten kan men redelijkerwijs van mening verschillen over de vraag of en zo ja, hoe die moeten worden toegerekend aan de doeleinden. Het gaat er bij de beoordeling van de kostenvergoeding van 15% van de banktegoeden slechts om dat de wijze waarop FCIB c.s. de totale kosten (die zij daadwerkelijk heeft gemaakt) aan de doeleinden toerekent, redelijk moet zijn. Iets anders heeft het Hof niet bedoeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ebcb0fc434ea849f3e24f1f58a1c171aaa4f98e2e72518c6ddacfa3883ffbb23. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ebcb0fc434ea849f3e24f1f58a1c171aaa4f98e2e72518c6ddacfa3883ffbb23, en de alinea staat in dat document op bytes 25842 tot 26774.