Citaat | Hoge Raad 25 april 2025

Onder 3.4.3 Hoge Raad 25 april 2025

Een alinea uit Hoge Raad 25 april 2025, ECLI:NL:HR:2025:668.

Verder heeft het Hof bij de beoordeling of aan de objectieve voorwaarde is voldaan, in aanmerking genomen dat belanghebbende de uiteindelijk gerechtigde is tot de dividenduitkering, dat zij rechtens en feitelijk zelfstandig beslissingsbevoegd is met betrekking tot de ontvangen opbrengst en daarover vrijelijk kan beschikken en dat zij de ontvangen opbrengst niet heeft uitgekeerd aan haar aandeelhouder. Van een doorstroomvennootschap in de zin van punt 100 van het arrest van het Hof van Justitie van 26 februari 2019, T Danmark en Y Denmark Aps, gevoegde zaken C-116/16 en C-117/16, ECLI:EU:C:2019:135 (hierna: het arrest T Danmark), is dus geen sprake. De substance van belanghebbende is weliswaar zeer beperkt, maar dit brengt op zichzelf niet mee dat belanghebbende geen reële betekenis heeft, aldus het Hof.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e269efe4e723bbf9db83503215af5e9c21320bb5cce03c1093d085f6128dd0db. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e269efe4e723bbf9db83503215af5e9c21320bb5cce03c1093d085f6128dd0db, en de alinea staat in dat document op bytes 17538 tot 18366.