Citaat | Hoge Raad 13 mei 2025

Onder 2.2.2 Hoge Raad 13 mei 2025

Een alinea uit Hoge Raad 13 mei 2025, ECLI:NL:HR:2025:721.

Vóór de hiervoor genoemde aanwezigheid van de Transporter bij [A] op 11 december 2019, is eveneens te zien dat een NN-persoon op een tweewielig motorvoertuig arriveert en handelingen onder de BMW verricht. De NN-persoon van de beelden van 11 december 2019 is door meerdere verbalisanten herkend als [verdachte] . De persoon die op 12 december 2019 handelingen onder de BMW verricht is dezelfde persoon. [verdachte] heeft bevestigd dat hij de NN-persoon is op de beelden van 11 december 2019 en van 12 december 2019. Hij heeft verklaard dat hij op die data een onder de BMW geplaatst baken heeft verwijderd. Op 6 december 2019 was hij voor een opdrachtgever, door wie hij op 4 december 2019 was benaderd en van wie hij op 5 december 2019 een gebruikerstelefoon had gekregen, op zoek gegaan naar de BMW. Hij moest naar een adres van [B] in [plaats] . Dat was een andere [B] (...). De auto stond er niet en hij was bij de verkeerde [B] . Ter terechtzitting van de rechtbank van 21 juni 2022 heeft [verdachte] verklaard dat hij hierna naar [A] is gegaan. Uit de telecomgegevens van [verdachte] was gebleken dat hij op 6 december 2019 in de omgeving van beide locaties van [B] was geweest.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2b63c16f29e4fef4dd4cb698053ad2abe06bc6dce7e7f575b1377fa72c493fec. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2b63c16f29e4fef4dd4cb698053ad2abe06bc6dce7e7f575b1377fa72c493fec, en de alinea staat in dat document op bytes 18363 tot 19562.