Citaat | Hoge Raad 6 juni 2025

Onder 4.4 Hoge Raad 6 juni 2025

Een alinea uit Hoge Raad 6 juni 2025, ECLI:NL:HR:2025:852.

Voor zover onderdeel I, met het oog op de beoordeling na verwijzing of de gestelde investeringen ten bate van de vrouw zijn gekomen, erover klaagt dat het hof, in rov. 3.26, spreekt van “de woning van de vrouw”, faalt het omdat sprake is van een kennelijke verschrijving. Uit rov. 3.29 blijkt immers dat het hof ervan uitgaat dat de vrouw de woning (vanaf 2004) in erfpacht had van haar moeder. Om dezelfde reden faalt de klacht dat het hof heeft miskend dat de overeenkomst van erfpacht dateert uit 2004. Na verwijzing zal moeten worden beoordeeld of voordien door de man gedane investeringen in de woning ten bate van de vrouw zijn gekomen (vgl. ook hiervoor in 3.2.6). De op die vraag betrekking hebbende klachten van onderdeel I.3 behoeven geen behandeling.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/33cbaf4ca29a94c3323bd7c125fdccb94d1d9c2003f9595dd7946b4362a78a04. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 33cbaf4ca29a94c3323bd7c125fdccb94d1d9c2003f9595dd7946b4362a78a04, en de alinea staat in dat document op bytes 49685 tot 50464.