Citaat | Hoge Raad 30 juni 2026

Onder 2.4 Hoge Raad 30 juni 2026

Een alinea uit Hoge Raad 30 juni 2026, ECLI:NL:HR:2026:1014.

Het hof heeft geoordeeld dat weliswaar sprake was van een ogenblikkelijke en wederrechtelijke aanranding van de verdachte door de aangeefster, maar heeft het beroep op noodweer verworpen omdat de door de verdachte gegeven “forse duw met twee handen” tegen de borststreek en/of buik van de aangeefster in onredelijke verhouding staat tot de ernst van die aanranding. Dat oordeel is, in het licht van wat onder 2.3 is vooropgesteld en in aanmerking genomen dat het hof heeft vastgesteld dat sprake was van een noodweersituatie omdat de aangeefster de verdachte op zijn wang heeft aangeraakt of geslagen en hem op zijn arm heeft gekrabd, en namens de verdachte was aangevoerd dat hij langs de aangeefster moest om de uitgang te bereiken, niet zonder meer begrijpelijk. Dat de aangeefster door de duw is gevallen met het door het hof vastgestelde letsel tot gevolg, maakt dat niet anders.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3aada430dec8235da7e3ff6a2dd89e1a7cf8a9a2e26e31048e710836d19029f7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3aada430dec8235da7e3ff6a2dd89e1a7cf8a9a2e26e31048e710836d19029f7, en de alinea staat in dat document op bytes 21382 tot 22283.