Citaat | Hoge Raad 30 juni 2026
Onder 2.4.2 Hoge Raad 30 juni 2026
Een alinea uit Hoge Raad 30 juni 2026, ECLI:NL:HR:2026:1113.
Onbekendheid met een feitelijke woon- of verblijfplaats kan onder meer niet worden aangenomen als niet is geprobeerd de uitreiking van de dagvaarding te doen plaatsvinden op een adres dat uit de stukken blijkt, voor de hand ligt en redelijkerwijs als feitelijke woon- of verblijfplaats van de verdachte zou kunnen gelden. Het kan dan bijvoorbeeld gaan om het adres dat de verdachte in de akte hoger beroep heeft doen opnemen. Dit adres moet niet door een latere opgave zijn achterhaald. (Vgl. HR 12 maart 2002, ECLI:NL:HR:2002:AD5163, rechtsoverweging 3.24, onder b.)
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fdba3bf2f53cbe842db857f16b395107e5199b543b5a5ac310c57f8a86372358. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fdba3bf2f53cbe842db857f16b395107e5199b543b5a5ac310c57f8a86372358, en de alinea staat in dat document op bytes 15261 tot 15841.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/fdba3bf2f53cbe842db857f16b395107e5199b543b5a5ac310c57f8a86372358 | shasum -a 256