Citaat | Hoge Raad 17 juli 2026

Onder 3.4.3 Hoge Raad 17 juli 2026

Een alinea uit Hoge Raad 17 juli 2026, ECLI:NL:HR:2026:1197.

Ten aanzien van de Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie (WAMCA) heeft de Hoge Raad bij uitspraak van heden geoordeeld dat ook in het geval waarin de rechter in hoger beroep een uitspraak vernietigt waarbij de rechter in eerste aanleg een eisende belangenorganisatie niet-ontvankelijk heeft verklaard op grond van het bepaalde in art. 1018c lid 5 Rv, een uitzondering moet worden aanvaard op het hiervoor in 3.4.2 vermelde uitgangspunt en de rechter in hoger beroep dus in dat geval de zaak mag terugwijzen naar de rechter in eerste aanleg. Bij een collectieve actie op de voet van art. 3:305a (oud) BW moet, met het oog op de eisen van de praktijk, bij het voorgaande aansluiting worden gezocht. Dat brengt mee dat in het geval waarin de rechter in hoger beroep een uitspraak vernietigt waarbij de rechter in eerste aanleg een eisende belangenorganisatie niet-ontvankelijk heeft verklaard op de grond dat zij niet voldoet aan de vereisten voor ontvankelijkheid bedoeld in art. 3:305a lid 1 en lid 2 (oud) BW, de rechter in hoger beroep eveneens na vernietiging van de einduitspraak de zaak mag terugwijzen naar de rechter in eerste aanleg.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/08fdf30defe0a4a630a6c0f089b780a663020a8f44c97c545bf332446ea2f7a3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 08fdf30defe0a4a630a6c0f089b780a663020a8f44c97c545bf332446ea2f7a3, en de alinea staat in dat document op bytes 33058 tot 34300.