Citaat | Hoge Raad 13 maart 2026

Onder 3.2.1 Hoge Raad 13 maart 2026

Een alinea uit Hoge Raad 13 maart 2026, ECLI:NL:HR:2026:413.

Onderdeel 5 en onderdeel 2 van het middel richten zich tegen de beperking van de inzage door Missy in haar eigen administratie (rov. 3.16 tussenbeschikking en rov. 2.7 eindbeschikking). Het hof heeft de afwijzing van het verzoek van Missy om te oordelen dat zij een rechtmatig belang heeft bij inzage en afschriften van haar gehele administratie, digitaal en fysiek, erop doen berusten dat i) de rechtsbetrekking waarop het inzageverzoek is gegrond, in het verlengde moet liggen van de grondslag van het gelegde bewijsbeslag als het verzoek betrekking heeft op onder het bewijsbeslag rustende bescheiden, ii-a) Aprisco c.s. het verzoek over de administratie zowel in eerste aanleg als in hoger beroep hebben beperkt tot de stukken die EY aan [verweerder] zou hebben afgegeven en zoals die nader zijn gespecificeerd in enkele producties, en ii-b) dit nadere verzoek bij akte daarmee in strijd is met de tweeconclusieregel, die erop neerkomt dat alle gronden voor vernietiging van de uitspraak van de rechtbank in het eerste processtuk moeten worden opgenomen, en niet is aangevoerd dat en waarom dit verzoek pas in de akte kon worden gedaan, en iii) voor zover het verzoek betrekking heeft op inzage in de gehele fysieke administratie (en dus niet alleen op de stukken die zijn vermeld in de door Aprisco c.s. overgelegde producties), Aprisco c.s. niet hebben onderbouwd dat [verweerder] over de gehele fysieke administratie beschikt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4af2f2cf903d3ddbafaaceed763dad94264953560c7b66483b813f951ddb7919. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4af2f2cf903d3ddbafaaceed763dad94264953560c7b66483b813f951ddb7919, en de alinea staat in dat document op bytes 21577 tot 23023.