Citaat | Hoge Raad 13 maart 2026

Onder 3.2.4 Hoge Raad 13 maart 2026

Een alinea uit Hoge Raad 13 maart 2026, ECLI:NL:HR:2026:413.

Uit het hiervoor in 3.2.3 overwogene volgt dat de hiervoor in 3.2.2 weergegeven klachten gegrond zijn. Zij kunnen echter niet tot cassatie leiden. De beperking van de inzage door Missy in haar eigen administratie wordt namelijk zelfstandig gedragen door het oordeel van het hof dat Aprisco c.s. hun inzageverzoek met betrekking tot de administratie hebben beperkt tot de stukken die EY aan [verweerder] heeft afgegeven (zoals gespecificeerd in enkele producties), en dat het nadere bij akte gedane verzoek om te oordelen dat Missy rechtmatig belang heeft bij inzage en afschrift van haar gehele administratie, in strijd komt met de tweeconclusieregel in hoger beroep. De tegen dit oordeel gerichte klachten falen op de gronden uiteengezet in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 6.15-6.18 en 6.21.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4af2f2cf903d3ddbafaaceed763dad94264953560c7b66483b813f951ddb7919. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4af2f2cf903d3ddbafaaceed763dad94264953560c7b66483b813f951ddb7919, en de alinea staat in dat document op bytes 25710 tot 26527.