Citaat | Hoge Raad 17 maart 2026

Onder 2.2.2 Hoge Raad 17 maart 2026

Een alinea uit Hoge Raad 17 maart 2026, ECLI:NL:HR:2026:441.

Het hof is van oordeel dat de verklaringen van de verdachte niet voldoen aan de hierboven genoemde vereisten. De verdachte heeft enkel gesteld dat hij bitcoins heeft verkregen. Hij heeft niet inzichtelijk gemaakt om welke bitcoins het ging. Dat had bijvoorbeeld gekund door het verstrekken van informatie over een concreet bitcoinadres of een specifieke wallet. Aldus heeft de verdachte niet inzichtelijk gemaakt wat de relatie is tussen de door hem verkregen bitcoins en de bitcoins die zijn gestort op zijn account bij [A] . Tevens heeft de verdachte verklaard dat hij de bitcoins heeft ontvangen via een stickje. Het hof begrijpt dat de verdachte hiermee op een hardware-wallet doelt. Hij heeft deze echter niet aan politie en justitie verstrekt teneinde nader onderzoek te kunnen doen naar de herkomst van de bitcoins en daarmee (de onderbouwing van) zijn verklaring te kunnen laten toetsen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fc2befd32797bec8b92b943611bd90929a99a7c02015b8bd300f427ca7643049. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fc2befd32797bec8b92b943611bd90929a99a7c02015b8bd300f427ca7643049, en de alinea staat in dat document op bytes 17470 tot 18379.