Citaat | Hoge Raad 17 april 2026

Onder 3.7 Hoge Raad 17 april 2026

Een alinea uit Hoge Raad 17 april 2026, ECLI:NL:HR:2026:679.

Onderdeel 1.3 klaagt dat het hof bij zijn beoordeling van de rechtmatigheid van het bevel tot inverzekeringstelling het uit art. 24 Rv voortvloeiende verbod op het ambtshalve aanvullen van de feitelijke grondslag van de vordering heeft miskend en/of (daarmee) buiten de grenzen van de rechtsstrijd is getreden. Betrokkene heeft immers niet aangevoerd dat haar verhoor bij een betere planning had kunnen zijn afgerond in de periode van het dwangmiddel van het ophouden voor onderzoek (en dat het genoemde bevel (mede) daarom onrechtmatig is), aldus de klacht. Als het hof dit wel in de stellingen van betrokkene heeft gelezen, heeft het hof volgens de klacht een onbegrijpelijk uitleg aan de gedingstukken gegeven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fd0639ca6ac2199373dfe8d06dcf300b303e82d54703bebe6d841d8eaf0eb929. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fd0639ca6ac2199373dfe8d06dcf300b303e82d54703bebe6d841d8eaf0eb929, en de alinea staat in dat document op bytes 41836 tot 42563.