Citaat | Hoge Raad 17 april 2026

Onder 3.8 Hoge Raad 17 april 2026

Een alinea uit Hoge Raad 17 april 2026, ECLI:NL:HR:2026:679.

De stukken van het geding laten geen andere conclusie toe dan dat betrokkene niet heeft gesteld dat haar verhoor bij een betere planning binnen de termijn voor het ophouden van onderzoek had kunnen worden afgerond, en dat het bevel tot inverzekeringstelling mede daarom onrechtmatig is. Door zijn oordeel dat het bevel tot inverzekeringstelling van meet af aan onrechtmatig jegens betrokkene is gegeven, mede te baseren op het oordeel dat bij een betere planning het verhoor binnen de termijn van het dwangmiddel van het ophouden voor onderzoek had kunnen worden afgerond, heeft het hof dan ook in strijd met art. 24 Rv gehandeld en is het buiten de grenzen van de rechtsstrijd getreden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fd0639ca6ac2199373dfe8d06dcf300b303e82d54703bebe6d841d8eaf0eb929. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fd0639ca6ac2199373dfe8d06dcf300b303e82d54703bebe6d841d8eaf0eb929, en de alinea staat in dat document op bytes 43168 tot 43870.