Citaat | Hoge Raad 17 april 2026

Onder 3.1 Hoge Raad 17 april 2026

Een alinea uit Hoge Raad 17 april 2026, ECLI:NL:HR:2026:681.

. Onderdeel 1.2 voert daartoe aan dat [verweerster] niet uitdrukkelijk een beroep heeft gedaan op partiële nietigheid op de voet van art. 3:41 BW en, in dat verband, niet heeft betoogd dat geen onverbrekelijk verband bestaat tussen het gedeelte van de overeenkomst dat ziet op de echtelijke woning en hetgeen verder nog tot de echtelijke woning behoort en het gedeelte van de overeenkomst dat verband houdt met de bedrijfsmatig gebruikte delen van de overige onroerende zaken. Tussen partijen is niet in discussie geweest of een onverbrekelijk verband in de zin van art. 3:41 BW bestaat, aldus het onderdeel. Onderdeel 1.4 betoogt in dit verband nog dat [eisers] gezien het verloop van het geding en het processuele debat niet bedacht behoefden te zijn op het oordeel van het hof over de partiële nietigheid van de overeenkomst, terwijl zij zich over de juistheid en consequenties daarvan niet hebben kunnen uitlaten, aangezien het hof heeft nagelaten [eisers] daartoe gelegenheid te bieden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3cd080ce1ebdb0b8a3c7b2b7c361f9e3da8dff1d57b593ce11d69ddd9976ffb5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3cd080ce1ebdb0b8a3c7b2b7c361f9e3da8dff1d57b593ce11d69ddd9976ffb5, en de alinea staat in dat document op bytes 22073 tot 23081.