Citaat | Hoge Raad 17 april 2026

Onder 3.3 Hoge Raad 17 april 2026

Een alinea uit Hoge Raad 17 april 2026, ECLI:NL:HR:2026:681.

De advocaat van [eisers] heeft hierop in zijn dupliek opgemerkt dat hij voor perceel [005] en het kantoor denkt te begrijpen wat er op 8 februari 2024 (zie hiervoor in 2.1 onder (x)) is gebeurd. Hij denkt dat partijen onvoldoende wisten wat kadastraal perceel [005] inhield en dat [betrokkene 1] ook echt denkt dat het kantoor bij het bedrijfspand hoort. Maar het kantoorgedeelte is relatief gering, aldus nog steeds de advocaat van [eisers] Daaraan heeft de advocaat van [eisers] toegevoegd dat perceel [004] volgens [betrokkene 1] ook volledig zakelijk gebruikt zou worden, maar de feitelijke scheiding is heel duidelijk: ergens in het midden staat een veranda en vanaf de achterkant ervan is het gebruik zakelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3cd080ce1ebdb0b8a3c7b2b7c361f9e3da8dff1d57b593ce11d69ddd9976ffb5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3cd080ce1ebdb0b8a3c7b2b7c361f9e3da8dff1d57b593ce11d69ddd9976ffb5, en de alinea staat in dat document op bytes 27223 tot 27955.