Citaat | Hoge Raad 17 april 2026

Onder 3.5 Hoge Raad 17 april 2026

Een alinea uit Hoge Raad 17 april 2026, ECLI:NL:HR:2026:681.

In het licht van de subsidiaire en meer subsidiaire vordering tot overdracht van slechts een deel van de onroerende zaken en van het hiervoor in 3.2 en 3.3 geschetste partijdebat, waaronder dat over de vraag of de privégedeelten zijn te scheiden van de bedrijfsgedeelten, moet worden aangenomen dat het hof hetgeen [verweerster] in het kader van haar subsidiaire en meer subsidiaire vordering heeft aangevoerd, op de voet van art. 25 Rv heeft beoordeeld met toepassing van art. 3:41 BW. Het hof heeft daarmee de grenzen van de rechtsstrijd niet miskend. Het oordeel van het hof berust verder op een aan het hof – als rechter die over de feiten oordeelt – voorbehouden uitleg van de gedingstukken en het partijdebat. In het licht daarvan is dat oordeel niet onbegrijpelijk. Het behoefde, mede in aanmerking genomen dat het hier om een kort geding gaat, ook geen nadere motivering dan door het hof gegeven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3cd080ce1ebdb0b8a3c7b2b7c361f9e3da8dff1d57b593ce11d69ddd9976ffb5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3cd080ce1ebdb0b8a3c7b2b7c361f9e3da8dff1d57b593ce11d69ddd9976ffb5, en de alinea staat in dat document op bytes 29722 tot 30644.