Citaat | Hoge Raad 17 april 2026

Onder 3.5 Hoge Raad 17 april 2026

Een alinea uit Hoge Raad 17 april 2026, ECLI:NL:HR:2026:681.

De voorzitter van het hof heeft tijdens de mondelinge behandeling bovendien opgemerkt dat “het inherent is aan partiële nietigheid dat de essentialia niet meer vaststaan”. De advocaat van [eisers] heeft daarna, zo blijkt uit het proces-verbaal van de mondelinge behandeling, nog kunnen dupliceren. Aldus hebben [eisers] ook gelegenheid gehad om zich over partiële nietigheid als rechtsgrond van de vordering van [verweerster] uit te laten. Het oordeel van het hof dat geen onverbrekelijk verband bestaat tussen het deel van de overeenkomst dat betrekking heeft op de bedrijfsmatig gebruikte gedeelten van de onroerende zaken en het deel dat betrekking heeft op de echtelijke woning kan ook niet worden aangemerkt als een ontoelaatbare verrassingsbeslissing. Het hof heeft een betoog van die strekking kennelijk en niet onbegrijpelijk gelezen in de stellingen van [verweerster] over de splitsbaarheid van de onroerende zaken in privégedeelten en bedrijfsgedeelten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3cd080ce1ebdb0b8a3c7b2b7c361f9e3da8dff1d57b593ce11d69ddd9976ffb5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3cd080ce1ebdb0b8a3c7b2b7c361f9e3da8dff1d57b593ce11d69ddd9976ffb5, en de alinea staat in dat document op bytes 30654 tot 31640.