Onder 3.6.4 Hoge Raad 1 mei 2026

De omstandigheid dat het afwijken van marktconforme voorwaarden van een lening die binnen de reikwijdte van artikel 10a van de Wet dan wel het leerstuk fraus legis valt, geen voorwaarde is voor de toepassing van die bepaling respectievelijk dat leerstuk, leidt volgens het Hof niet tot een ander oordeel. Die omstandigheid maakt volgens het Hof niet dat artikel 10a van de Wet (of het leerstuk fraus legis) een regeling is aan de toepassing waarvan artikel 49 VWEU in de weg staat. Bovendien is de vraag of een rechtshandeling die deel uitmaakt van een constructie die erop is gericht belasting te ontgaan, tegen marktconforme voorwaarden is aangegaan, geen bruikbaar criterium om regelgeving die volstrekt kunstmatige constructies bestrijdt, te onderscheiden van regelgeving die een ruimere strekking heeft. Volstrekt kunstmatige constructies kunnen immers bestaan uit een samenstel van rechtshandelingen die overigens en elk afzonderlijk tegen marktconforme voorwaarden zijn aangegaan, aldus nog steeds het Hof. Aan het arrest Lexel kan volgens het Hof dus geen ruimere strekking worden verbonden dan die waarop de desbetreffende specifieke prejudiciële vraag en de specifieke casus van het arrest betrekking hebben.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/fe2cb09b2fffe37da1277e38a85da942e575e92980e095f3fdcac8c0a5f1bb9b | shasum -a 256