Citaat | Hoge Raad 1 mei 2026

Onder 4.3.1 Hoge Raad 1 mei 2026

Een alinea uit Hoge Raad 1 mei 2026, ECLI:NL:HR:2026:736.

Middel III richt zich tegen de hiervoor in 3.5.2 tot en met 3.5.6 weergegeven oordelen van het Hof dat voor de periode 1 oktober 2007 tot en met 31 december 2007 de aftrek van de rente op de LR Loans op grond van het leerstuk van fraus legis (wetsontduiking) niet is toegestaan. Het middel betoogt dat niet is gehandeld in strijd met doel en strekking van de Wet (het normvereiste), onder meer omdat de rente verschuldigd op de LR Loans in Luxemburg in een compenserende heffing is betrokken. Verder betoogt het middel dat niet is voldaan aan het motiefvereiste, omdat belanghebbende niet zelf het oogmerk had van het ontgaan van belasting. Indien NL Bank de obligatieportefeuille rechtstreeks had gehouden, zou zij volledig belast zijn geweest over het rendement daarop; het was dus NL Bank die het oogmerk van belastingverijdeling had. Belanghebbende heeft toelaatbaar gehandeld binnen het stelsel van de Wet zoals dat na het Bosal-arrest moet worden toegepast, aldus het middel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fe2cb09b2fffe37da1277e38a85da942e575e92980e095f3fdcac8c0a5f1bb9b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fe2cb09b2fffe37da1277e38a85da942e575e92980e095f3fdcac8c0a5f1bb9b, en de alinea staat in dat document op bytes 44227 tot 45222.