Citaat | Hoge Raad 1 mei 2026

Onder 4.4.2 Hoge Raad 1 mei 2026

Een alinea uit Hoge Raad 1 mei 2026, ECLI:NL:HR:2026:736.

Het middel faalt op de gronden van de rechtsoverwegingen 2.3.2 tot en met 2.4.2 van het op 16 januari 2026 uitgesproken arrest van de Hoge Raad, ECLI:NL:HR:2026:60 (hierna: het arrest van 16 januari 2026). Hierbij heeft de Hoge Raad mede in aanmerking genomen dat artikel 10a, lid 3, aanhef en letter b, van de Wet per 1 januari 2008 is gewijzigd. Wat betreft het leerstuk van wetsontduiking, dat in het arrest van het Hof van Justitie van 4 oktober 2024, X BV, C-585/22, ECLI:EU:C:2024:822 – waarnaar in het arrest van 16 januari 2026 wordt verwezen – niet aan de orde was, heeft te gelden dat dit leerstuk in dit verband naar dezelfde maatstaven moet worden uitgelegd en toegepast als de regeling van artikel 10a van de Wet. Dit wil zeggen dat het ook bij het leerstuk van wetsontduiking gaat om de beoordeling of (een onderdeel van) een samenstel van (rechts)handelingen een volstrekt kunstmatig karakter heeft en specifiek is bedoeld om belasting te ontwijken die normaal gesproken verschuldigd is over winsten uit activiteiten op het nationale grondgebied. Anders dan het middel betoogt, gaat dit leerstuk daarom niet verder dan de bestrijding van misbruik in Unierechtelijke zin. Het Hof heeft dit een en ander met zijn hiervoor in 3.6.2 tot en met 3.6.4 weergegeven oordelen niet miskend. Die oordelen zijn ook niet onbegrijpelijk of onvoldoende gemotiveerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fe2cb09b2fffe37da1277e38a85da942e575e92980e095f3fdcac8c0a5f1bb9b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fe2cb09b2fffe37da1277e38a85da942e575e92980e095f3fdcac8c0a5f1bb9b, en de alinea staat in dat document op bytes 50521 tot 51992.