Citaat | Hoge Raad 26 juni 2026

Onder 3.2.4 Hoge Raad 26 juni 2026

Een alinea uit Hoge Raad 26 juni 2026, ECLI:NL:HR:2026:804.

Volgens het Hof heeft belanghebbende uit het aannemen van de zogenoemde motie Essers (hierna: de motie Essers) ten onrechte afgeleid dat de wetgever het noodzakelijk achtte te borgen dat bij de invoering van de verhuurderheffing vanaf 2014 de beoogde opbrengst daarvan en de (extra) inkomsten die verhuurders uit de IAH zouden ontvangen, geen afbreuk zouden doen aan de volkshuisvestelijke opgaven van de verhuurders en de betaalbaarheid van de huren. Naar het oordeel van het Hof kan uit het enkele aannemen van die motie niet worden afgeleid dat de wetgever de verhuurderheffing niet mogelijk en niet verantwoord achtte indien de verhuurders geen inkomsten uit de IAH hadden. Uit de door het Hof genoemde, hiervoor in 3.2.3 vermelde wetsgeschiedenis volgt volgens het Hof dat de IAH, ook na de motie Essers, geen voorwaarde was voor de invoering van de verhuurderheffing en dat de wetgever geen formeel verband tussen een eventuele huurverhoging en de verhuurderheffing heeft beoogd. Dat de wetgever daarvan is teruggekomen, volgt niet uit de parlementaire geschiedenis, ook niet uit Kamerstukken II 2012/13, 32 847, nr. 42, aldus het Hof.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/389cd0ca0049ccae307f2d4317af18d64a8cb55cd5c1f5699a09d33ea1ed5680. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 389cd0ca0049ccae307f2d4317af18d64a8cb55cd5c1f5699a09d33ea1ed5680, en de alinea staat in dat document op bytes 11963 tot 13195.