Citaat | Hoge Raad 26 juni 2026

Onder 4.1.1 Hoge Raad 26 juni 2026

Een alinea uit Hoge Raad 26 juni 2026, ECLI:NL:HR:2026:804.

Middelen I tot en met V bestrijden de hiervoor in 3.2.2 tot en met 3.2.5 weergegeven oordelen van het Hof. De middelen betogen daartoe (onder meer) dat het Hof een onjuiste maatstaf heeft aangelegd ter zake van de door de wetgever beoogde samenhang tussen de verhuurderheffing en de IAH, en daarbij ten onrechte is uitgegaan van de parlementaire geschiedenis van de Wvh, welke geschiedenis is achterhaald door de motie Essers. Volgens deze middelen heeft het Hof daarom ten onrechte geoordeeld dat er geen formeel verband is tussen de verhuurderheffing en de IAH, en heeft het miskend dat (de invoering van) de IAH wél een bestaansvoorwaarde was voor (de invoering van) de Wmw II. Daarnaast betogen de middelen dat de verhuurderheffing is bedoeld om de IAH af te romen. Ook betogen de middelen dathet Hof hoe dan ook een oordeel had moeten geven over de hiervoor in 3.2.1 onder (i) omschreven vraag of de IAH buiten toepassing moet worden gelaten omdat zij verboden staatssteun vormt dan wel in strijd is met het gelijkheidsbeginsel. Het buiten toepassing laten van de IAH brengt volgens de middelen mee dat ook de verhuurderheffing buiten toepassing moet blijven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/389cd0ca0049ccae307f2d4317af18d64a8cb55cd5c1f5699a09d33ea1ed5680. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 389cd0ca0049ccae307f2d4317af18d64a8cb55cd5c1f5699a09d33ea1ed5680, en de alinea staat in dat document op bytes 17218 tot 18410.