Citaat | Hoge Raad 26 juni 2026

Onder 4.1.5 Hoge Raad 26 juni 2026

Een alinea uit Hoge Raad 26 juni 2026, ECLI:NL:HR:2026:804.

Tot slot blijkt uit de in onderdeel 5.22 van de conclusie van de Advocaat-Generaal geciteerde passage uit de memorie van toelichting bij de Wmw I dat de vormgeving, de achtergrond, de reikwijdte en de grondslag van dat wetsvoorstel voortbouwen op de Wvh, en dat een groot aantal bepalingen uit de Wvh in dat wetsvoorstel is overgenomen. Hieruit volgt dat de totstandkomingsgeschiedenis van de Wvh ook relevant is voor de Wmw I en de Wmw II, behoudens waar de ‘eigen’ parlementaire behandeling van de Wmw I en de Wmw II daarvan afwijkt. Aangezien de motie Essers dateert van vóór de wetsvoorstellen Wmw I en Wmw II, kan deze motie niet afdoen aan wat de wetgever in het kader van die wetsvoorstellen heeft opgemerkt over de relevantie van de parlementaire geschiedenis van de Wvh van vóór die motie. Voor zover de middelen betogen dat het Hof ten onrechte is uitgegaan van die parlementaire geschiedenis omdat deze door de motie Essers is achterhaald, falen zij daarom.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/389cd0ca0049ccae307f2d4317af18d64a8cb55cd5c1f5699a09d33ea1ed5680. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 389cd0ca0049ccae307f2d4317af18d64a8cb55cd5c1f5699a09d33ea1ed5680, en de alinea staat in dat document op bytes 22022 tot 23075.