Citaat | Hoge Raad 29 mei 2026

Onder 3.2.1 Hoge Raad 29 mei 2026

Een alinea uit Hoge Raad 29 mei 2026, ECLI:NL:HR:2026:808.

Onderdeel 1.1.1 klaagt dat het hof heeft miskend dat het de man weliswaar vrijstond voor het eerst in hoger beroep te verzoeken nevenvoorzieningen te treffen, maar dat de tweeconclusieregel meebrengt dat de man die nieuwe nevenvoorzieningen in beginsel ten laatste in zijn beroepschrift had moeten verzoeken. Het hof had dan ook geen acht mogen slaan op het verzoek bij verweerschrift in incidenteel beroep om de man met het eenhoofdig gezag te belasten, aldus het onderdeel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3d7ebb8714a3d2cdd82e326dbb5720976cdf04219e5096edfe0809627b0a1437. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3d7ebb8714a3d2cdd82e326dbb5720976cdf04219e5096edfe0809627b0a1437, en de alinea staat in dat document op bytes 19034 tot 19523.