Citaat | Hoge Raad 29 mei 2026

Onder 3.3.3 Hoge Raad 29 mei 2026

Een alinea uit Hoge Raad 29 mei 2026, ECLI:NL:HR:2026:808.

Nadat de man bij verweerschrift in incidenteel hoger beroep had verzocht hem te belasten met het eenhoofdig gezag over de kinderen, heeft de vrouw tegen dit nieuwe verzoek bezwaar gemaakt (zie hiervoor in 2.5). Bij dit bezwaar heeft de vrouw ook inhoudelijk gereageerd op hetgeen de man had aangevoerd ter onderbouwing van zijn verzoek om toekenning van het eenhoofdig gezag (zie de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 3.53). Voorafgaand aan de mondelinge behandeling bij het hof heeft de vrouw het verweerschrift met producties in het geding gebracht dat zij had ingediend in de procedure die de man inmiddels (voor het geval het hof in de onderhavige procedure zou beslissen dat het verzoek van de man om toekenning van het eenhoofdig gezag niet toelaatbaar was) bij de rechtbank aanhangig had gemaakt ter verkrijging van het eenhoofdig gezag. Daarbij heeft de vrouw het hof verzocht dit verweerschrift met producties mee te wegen in de beoordeling van de grieven, verzoeken en verweren van partijen (zie de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 3.54).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3d7ebb8714a3d2cdd82e326dbb5720976cdf04219e5096edfe0809627b0a1437. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3d7ebb8714a3d2cdd82e326dbb5720976cdf04219e5096edfe0809627b0a1437, en de alinea staat in dat document op bytes 23132 tot 24208.