Citaat | Hoge Raad 29 mei 2026

Onder 2.3 Hoge Raad 29 mei 2026

Een alinea uit Hoge Raad 29 mei 2026, ECLI:NL:HR:2026:813.

27. Het hof volgt de rechtbank niet in het oordeel met betrekking tot de onterving. Anders dan de rechtbank is het hof van oordeel dat de tweetrapsmaking niet tot gevolg heeft dat [de zoon] in het geheel geen erfgenaam is. Dit blijkt niet uit de bewoordingen van het testament, waarin [de zoon] tot erfgenaam, samen met [de dochter], is benoemd. Ook in de verklaring van erfrecht wordt [de zoon] als erfgenaam vermeld. Het gebruik van de term onterving veronderstelt dat [de zoon] nooit erfgenaam is geweest. [De zoon] heeft echter als erfgenaam rechten verkregen, zij het onder ontbindende voorwaarde. Er is sprake van een zogenaamde inferieure making en van opvolgend erfgenaamschap. Nu [de zoon] de nalatenschap niet heeft verworpen, komt zijn erfrechtelijke verkrijging in mindering van zijn legitieme portie in de zin van artikel 4:71 BW en ligt de vraag voor hoe de waarde van hetgeen [de zoon] als erfgenaam uit de nalatenschap heeft verkregen moet worden gewaardeerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4cb8e2a851b8f2cb60d65c3f7c2c5fbe6104c8895c8aec3ae5f5af4957a206f3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4cb8e2a851b8f2cb60d65c3f7c2c5fbe6104c8895c8aec3ae5f5af4957a206f3, en de alinea staat in dat document op bytes 13541 tot 14530.