Citaat | Hoge Raad 23 januari 2026

Onder 6.16 Hoge Raad 23 januari 2026

Een alinea uit Hoge Raad 23 januari 2026, ECLI:NL:HR:2026:97.

Tegenover dit alles staat dat, zoals Achmea heeft betoogd, minder ingrijpende bedingen (wellicht) mogelijk zouden zijn geweest en het beding vatbaar is voor (toekomstige) wijzigingen, zoals in 2013 toen het bedrag aan zaakschade werd verhoogd van € 1.400 naar € 3.500. Dat een andere keuze mogelijk was geweest, is echter onvoldoende voor de opvatting van Achmea dat sprake is van een onredelijk bezwarend beding. Waar het om gaat is of in de concrete omstandigheden van dit geval de keuze voor het onderhavige beding tegenover consumenten onredelijk bezwarend moet worden geacht. Achmea heeft niet (met stukken) concreet gemaakt dat het huidige bedrag aan schadevergoeding – alle omstandigheden in aanmerking genomen – onredelijk bezwarend moet worden. Dat had in het licht van het voorgaande wel op haar weg gelegen.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2f3c82ed272fa2fa204d0dec512084c534d418a4580d1bec94ae78c009572113. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2f3c82ed272fa2fa204d0dec512084c534d418a4580d1bec94ae78c009572113, en de alinea staat in dat document op bytes 21379 tot 22256.