Citaat | Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba 17 juni 2020

Onder 4.7 [ Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba 17 juni 2020

Een alinea uit Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba 17 juni 2020, ECLI:NL:OGEAA:2020:265.

Gedaagde] betwist de ernst van de schade die [betrokkene] uiteindelijk heeft opgelopen. Het gerecht begrijpt dit verweer aldus dat hij daarmee ook de hoogte van de door het gerecht in de hoofdzaak toegekende vergoeding onjuist vindt. In de hoofdzaak heeft SZA pas in de conclusie van dupliek de omvang van de schade van [betrokkene] gemotiveerd betwist en op grond daarvan gesteld dat de schadevergoeding aanzienlijk dient te worden gematigd. In het eindvonnis is aan dit verweer voorbijgegaan, omdat het volgens het gerecht tardief (en op die grond in strijd met de goede procesorde) was gevoerd. De vraag is dus - in het kader van de toepassing van artikel 6:11 lid 1 BW - of het gerecht een lagere vergoeding had vastgesteld indien SZA eerder verweer had gevoerd ten aanzien van de omvang van de schade en dit verweer ten volle in de beoordeling was betrokken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/941e4e199da636aedf0118239c908cddd44c564076e77fe207a1b215f0f1ca72. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 941e4e199da636aedf0118239c908cddd44c564076e77fe207a1b215f0f1ca72, en de alinea staat in dat document op bytes 16013 tot 16891.